iOS群控的授权是按什么算的？设备还是功能？

iOS群控，指的是一台电脑同时管多台 iPhone 的方案——集中查看画面、按组分发任务、统一回收结果，不用越狱也不用签名。

这篇要回答的是：iOS群控的授权是按什么算的，设备还是功能。

同一个人问过我两次价。

第一次他问「十台设备要多少钱」，第二次他问「跑脚本加看画面要多少钱」。两次数字差了一倍。他以为第二次被加价了，是第一次问漏了一半。

这件事的根源在于，iOS群控的授权不是一个价格，而是一套计价规则。

按手机收，分设备授权和投屏授权两种

官方的口径是按手机收取授权使用费，作者不额外收费。

要注意的是「按手机收」这四个字。它不是按中控电脑收，也不是按软件套数收；你有多少台手机要接入，就对应多少份授权。所以别人报给你的价格，一定是基于某个设备数量的。

第二个要点是授权分两种，而且分开收费。必须提前授权才能使用相对应的功能，这是硬性的，不是开通之后再补。

两种的用途完全不重叠。这一点决定了你该买一种还是两种。

那什么情况下只要一种？判断方法很简单，问自己一个问题：我需要在中控界面里看到手机的画面吗？

如果只需要脚本在跑，不需要实时看每台手机在干什么，那设备授权就够。典型的场景是定时的批量任务：发布、回复、数据同步，跑完看结果就行。

如果需要在界面上看到画面、手动点一下某台设备、或者看着画面确认脚本走到哪一步，那就需要投屏授权。做直播辅助、需要人工接管的场景，基本都要这一种。

两种都要的情况也很多，尤其是刚开始做的时候：先看着画面确认脚本对不对，稳定之后再改成只看结果。

这里有个容易踩的坑：有人为了让脚本能跑，买错了授权。买成投屏授权是跑不了自动化任务的，投屏授权管的是画面，不是执行。买反了会报错吗？不会，只是功能不生效，排查起来很费时间。

初次算预算的人常把这两笔混在一起，它们付给的是不同的人、解决的是不同的问题。

签名的钱付给苹果体系。代理 IPA 这条路需要在手机上装一个签名的程序，签名可以是免费的（限制多）、个人开发者账号（一年 688，可绑 100 台）、或者第三方签名（便宜但支持的 iOS 版本受限）。这笔钱和授权无关，是走代理路线才需要的。

授权的钱付给方案方。不管走哪条路线，只要用中控管理设备，就要按设备买授权。走 HID 那条路不用签名，但授权照样要买。

所以「免签名」这个词容易让人误解，以为整条路线都不花钱。免掉的是签名这一层，不是授权这一层。

扩设备的时候，这笔钱怎么跟着涨，是很多人算预算时漏掉的一环。

假设你现在有二十台，授权按二十台买。半年后要扩到五十台，那新增的三十台要补授权。补的价格通常和你最初谈的一致，但这一点要提前说清楚，别等到扩规模的时候才发现被按新价格算了。

还有一种情况值得注意：设备坏了要换机。授权是绑在设备上的，换机涉及授权转移，这件事各家的做法不一样：有的免费，有的收工本费，有的需要走流程。做预算的时候把它算进去，尤其是设备量大的时候，坏机是常态。

如果你不确定自己最终会到多少台，可以分两批买：先按验证规模买，跑通了再按目标规模补。单价可能高一点，但比一开始就买多要好。

上面这些是通用规则。说说 EasyClick 这边具体怎么算，你可以拿去对照。

授权按手机收，分两种：USB 设备授权管调试、执行脚本和录制，USB 投屏授权管群控界面里的手机画面。用哪种买哪种，作者不额外收费。覆盖一千台设备的授权，价格在两千到三千这个区间。

这个结构的意义是预算可预期；你知道要上多少台，就能算出这笔钱；不会因为多开几次会话、多加几个功能而变动，也没有按年重复收的说法。

把上面这些收成问题，问价的时候照着念：

六个问题问完，你手上拿到的就不是一个数字，而是一张能对比的表。两家的报价放在一起，差异出在哪一项，一目了然。

回到开头那位。他第二次问完之后，发现贵的那个方案含了投屏授权，而便宜的只含设备授权，算上用得上画面这一条，两者的差价并没有一开始看的那么大。

他说了一句挺实在的话：不是价格差一倍，是他第一次不知道自己买的是什么。